Nachweise
Benannte Belege, getrennt ausgewiesen.
Jede Zahl nennt ihre Quelle. Abdeckung und Aufwand stehen getrennt, nie als eine Zahl zusammengefasst. Keine anonymen Flaggschiffe.
Die LBBW setzt SQACE seit 2020 als zentrale Plattform für Datentests ein und baut die unabhängige Verifikation von 6 auf 70 bis 80 Applikationen aus.
40 %
weniger Aufwand im Datentest-Lifecycle
50 %
weniger Aufwand bei der Testfall-Erstellung
bis 90 %
kürzere Testlaufzeit
Quelle: LBBW, öffentlich belegt auf sqace.io
Bei der Commerzbank wird eine Geldwäsche-Monitoring-Pipeline mit SQACE vollautomatisiert verifiziert.
Quelle: Commerzbank, freigegebene Referenz
Methodisch gerahmt
Abdeckung und Aufwand, getrennt.
≈ 80 % Abdeckung
Rund 80 % der Datenverarbeitungen lassen sich regelbasiert abdecken.
Eine ehrliche Scope-Aussage, kein Aufwandswert. Der Rest bleibt bewusst Spezialfall.
bis 80 % weniger Aufwand
Bis zu 80 % weniger Aufwand gegenüber manuellem oder selbst gebautem Testen.
Beispiel: eine Eigenentwicklung mit zehn Tagen pro Release, mit SQACE an Tag eins automatisiert. Projektabhängig, getrennt von der Abdeckung.
Wir fassen Abdeckung und Aufwand bewusst nicht zu einer Zahl zusammen, weil sie Verschiedenes messen.
Herkunft
Über 20 Jahre Banken-Domäne.
SQACE kommt von FINARIS, aus über 20 Jahren Arbeit an Datenprozessen in Banken (zuvor RapidRep). Entwickelt und betrieben in Frankfurt am Main. Diese Herkunft ist der Grund, warum die Belege aus dem Bankenumfeld kommen.
Sehen Sie den Beweis an Ihrem eigenen Fall.
In einer Demo zeigen wir den Soll/Ist-Vergleich an einem Ihrer Anwendungsfälle. Oder sehen Sie zuerst einen kompletten Prüflauf an.